Повторні довибори на окрузі №87 в Івано-Франківській області може бути оголошено лише за умови досягнення політичного консенсусу між двома політичними групами – “Слуга народу” і “За майбутнє”.
Про це в коментарі виданню “ГОРДОН” заявила координаторка громадянської мережі “Опора” Ольга Айвазовська.
“Центральна виборча комісія (ЦВК) зазнає репутаційних ризиків. Вона зобов’язана діяти в межах закону і не може не оголосити результати виборів на окрузі №87. Це мало відбутися ще 12 квітня, а вже місяць минув від дня голосування. ЦВК ухвалила рішення про відсутність правових підстав надати статус народного депутата [кандидату від “Слуги народу”] Василеві Вірастюку, оскільки Верховний Суд скасував протокол результатів виборів. Що робити далі, ЦВК не має відповіді. По суті, це нова практика”, – сказала Айвазовська.
За її словами, оголосити повторні вибори на цьому окрузі ЦВК не має права.
“Серед установлених у законі підстав щодо повторних виборів немає таких обставин, як на окрузі №87. Повторні вибори може бути оголошено тільки через політичний консенсус, компроміс між двома конфронтаційними політичними групами – “Слуга народу” і “За майбутнє”. Оскільки перспектив для консенсусу теж немає, потрібно розглядати інші варіанти. Найімовірніше, ЦВК готує звернення до Верховного Суду з метою уточнення порядку виконання його рішення. Суд скасував протоколи, але не визначив процедури, за якою ЦВК діяти далі. За фактом ЦВК передасть окружній виборчій комісії (ОВК) протоколи на уточнення, а та привезе протоколи з такими самими даними. ЦВК знову зафіксує результат виборів і знову кандидат Олександр Шевченко оскаржить у суді це рішення. Отже, правового виходу із ситуації немає. Є політико-правовий, який може випливати із судово-правової практики, але його не можуть застосовувати без політичного консенсусу”, – повідомила Айвазовська.
Вона зазначила, що ситуація ускладнюється через зникнення бюлетенів.
“Раніше, коли фальсифікували результати голосування, можна було взяти первинні протоколи і перевірити. Зараз не можна просто перерахувати, тому що зникло більше ніж 500 бюлетенів, на підставі яких установлено первинні дані. Тому визнати Шевченка переможцем неможливо. І не можна взяти результати повторного підрахунку, за яким перемагає Вірастюк, тому що суд першої інстанції та апеляція щодо низки дільниць визнали, що ОВК не мала проводити повторний підрахунок. І є наслідок рішення суду: повторний підрахунок засвідчив відсутність частини бюлетенів. ЦВК зобов’язана встановити результати виборів у будь-якому випадку. Але законний результат може оскаржити Шевченко в судах різних інстанцій, зокрема в ЄСПЛ, про що він уже заявляв”, – пояснила Айвазовська.
За її словами, поліція має якнайшвидше розслідувати зникнення бюлетенів, інакше такі ситуації будуть повторюватися на виборах надалі.
“Єдине, що можна зробити, – наполягати, щоб Національна поліція поінформувала суспільство про проміжні результати слідства – хто фальсифікував або інспірував певні події, які призвели до викрадення бюлетенів. Тому що є юридичний факт – відсутність бюлетенів. Це призвело до делегітимізації результату виборів. У такому прецеденті потрібно розібратися обов’язково, тому що восени у нас знову вибори. Ситуація може повторитися. Тим більше, є попередня інформація, що особи, яких залучали до подій у 87-му окрузі, братимуть участь в інших виборах” , – резюмувала Айвазовська.
Контекст:
5 травня ЦВК відмовилася реєструвати кандидата від “Слуги народу” Василя Вірастюка переможцем парламентських виборів в окрузі №87, оскільки Велика палата Верховного Суду скасувала протокол ЦВК від 22 квітня про результати виборів у цьому окрузі, відповідно, “відсутні правові підстави для реєстрації Вірастюка нардепом”.
У партії “Слуга народу” назвали таке рішення ЦВК спробою відтермінувати визнання нардепом її кандидата.
28 березня проміжні вибори до Верховної Ради відбулися у двох округах – №50 у Донецькій області та №87 в Івано-Франківській. Голосування проводили у зв’язку з тим, що обрані в цих округах народні депутати – позафракційний Руслан Требушкін і нардеп від “Слуги народу” Зіновій Андрійович – склали мандати. Андрійович виграв вибори мера Надвірної Івано-Франківської області, Требушкін – вибори мера Покровська Донецької області.
Явка в окрузі №87, за даними Центрвиборчкому, становила 35,05%.
30 березня цілий день підрахунку голосів в окрузі не вели, склад ОВК змінили. Підрахунок відновили ввечері 31 березня. 1 квітня поліція взяла під охорону об’єкти у виборчому окрузі №87.
За даними “Опори”, на довиборах до Верховної Ради в окрузі №87 виявлено розбіжності в даних. Зокрема, дані протоколів дільничних виборчих комісій і повторного підрахунку голосів не збігаються тільки в кількості бюлетенів на підтримку кандидата від партії “За майбутнє” Шевченка, але відповідають один одному за кількістю невикористаних і виданих бюлетенів, підписів у списках виборців, голосів на підтримку інших кандидатів, підкреслюють у заяві організації.
Поліція відкрила 17 кримінальних проваджень за підсумками виборів в окрузі №87, шість із них – за фактами викрадення виборчих бюлетенів шести дільничних виборчих комісій.
22 квітня ЦВК установила перемогу Вірастюка. Під час обговорення проєкту постанови комісії один із її членів зазначив, що не можна однозначно встановити, чи вплинуло зникнення бюлетенів у цьому окрузі на результати виборів. За його словами, ЦВК не може це з’ясувати, тому що в неї немає функцій досудового розслідування. Згідно з протоколом, Вірастюк здобув 15 536 голосів виборців, а Шевченко – 15 114.
Увечері 1 травня Велика палата Верховного Суду визнала протиправними дії ЦВК щодо встановлення результатів виборів в окрузі №87 і скасувала протокол від 22 квітня, згідно з яким Вірастюка визнавали переможцем виборів.
