Ввечері 28 квітня Верховний Суд оголосив рішення у справі за позовом Олександра Шевченка до Центральної виборчої комісії про скасування протоколу про результати виборів в 87-му окрузі та зобов’язання ЦВК продовжити встановлювати результати виборів та відправити ОВК 87 округу на уточнення протоколу.

В задоволенні позову відмовлено, позивач має 2 дні на оскарження до Великої Палати Верховного суду, повідомляє ОПОРА.

22 квітня ЦВК встановила результати виборів на окрузі №87 та визнала кандидата від партії «Слуга народу» Василя Вірастюка обраним народним депутатом України.

Згідно з протоколом Комісії він набрав 15 536 голосів виборців, а кандидат Олександр Шевченко – 15 114 голосів.

Кандидат Олександр Шевченко не погодився з таким рішенням та 25 квітня оскаржив до Верховного Суду дії та протокол ЦВК (справа 9901/114/21).

Свій позов мотивував тим, що на 6 дільницях зафіксовані факти “зникнення” бюлетенів з пакетів бюлетенів за нього, а при встановленні підсумків голосування в окрузі ОВК вказану кількість бюлетенів до результату Олександра Шевченка протиправно не зарахувала.

Кандидат вважає, що, враховуючи відомості первинних протоколів ДВК, кількість тих “зниклих” неврахованих бюлетенів забезпечила би йому перемогу в окрузі, таким чином нинішні результати голосування не відображають дійсного волевиявлення виборців в окрузі, порушують їхнє конституційне право на здійснення вільного вибору.

Представники кандидата в суді наголосили на тому, що, незважаючи на численні судові розгляди по дільницях округу 87, жоден із судів не надав правову оцінку, як слід вчиняти виборчим комісіям у разі виявлення нестачі бюлетенів при повторному підрахунку. Оскільки ЦВК при встановленні результатів не вирішила вказаного питання, тому на Верховний Суд покладається вирішення даного спору.

Представник ЦВК в судовому засіданні проти позову заперечив та вказав, що ЦВК при встановленні результатів діяла у чіткій відповідності до норм чинного законодавства, врахувала всі судові рішення, що приймалися щодо дільниць 87 округу.

Наголосив на тому, що у ЦВК були відсутні підстави для повторного направлення ОВК округу 87 для складання протоколу про підсумки голосування з поміткою “Уточнений”, тому в позові слід відмовити.

Верховний Суд, заслухавши доводи сторін та проаналізувавши всі докази у справі, підтримав позицію ЦВК та повністю відмовив позивачу-кандидату у задоволенні його позовних вимог.

Зважаючи на те, що вказану справу Верховний Суд заслухав як суд першої інстанції, то кандидат має право звернутися до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.