Галицький районний суд виніс вирок уродженцю с.Матвєєв Курган Ростовської області рф, який виправдовував агресію рф у дописах в соціальній мережі.

Обвинувачений - пенсіонер, проживає у с.Кінашеві Більшівцівської громади. У 2022 році на власному профілі у соцмережі «Однокласники» поширив ряд дописів, які виправдовували агресію рф.

«НАМ ГОТОВИЛИ ЯДЕРНЫЙ АД. Представитель администрации Запорожской области сообщил, что по данным МАГАТЭ киевский режим накопил на Запорожской АЭС порядка 30 т плутония и 40 т обогащенного урана. Это все готовилось для создания собственной ядерной бомбы и сотен «грязных бомб» Кроме того, со ссылкою на окружение Зеленского, сообщил что Киевские власти планируют удары по Белгороду, Брянску, Ростову-на-Дону, Симфирополю и другим городам россии. Страшно даже представить что предоставила россия, начав СВО, сколько миллионов жизней наших людей спасла…», - йдеться в одному з дописів.

Суд вирішив, що у даній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а також виправдовування і визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно мав акаунт у соціальній мережі «однокласники». Зазначив, що відмічав зазначені публікації, які йому інкримінуються. Не заперечує, що був активним користувачем зазначеної соціальної мережі до її заблокування. Вказує, що його акаунт не є закритим від інших користувачів соціальної мережі та розуміє, що всі збережені ним публікації на своїй сторінці в соціальній мережі можуть читатись іншими користувачами мережі та друзями по соціальній мережі. Негативно відноситься до скоєного, зазначає, що більше б такого ніколи не вчинив та не вчинить.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття. Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 66 КК України, суд вважає за необхідне визнати такими, що пом'якшують покарання - повне визнання вини у інкримінованому, позитивні характеристики, похилий вік, наявність захворювань.

Суд визнав обвинуваченого винуватим та призначив остаточне покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України звільнив його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Вирок виніс суддя Куценко Михайло Олександрович.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.